दिल्ली उच्च न्यायालय ने स्पष्ट निर्देश जारी किए हैं कि अस्पताल अदालतों द्वारा आदेशित मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी (एमटीपी) मामलों में निदान परीक्षण या अल्ट्रासाउंड की मांग करने वाली नाबालिग बलात्कार पीड़ितों से पहचान प्रमाण की मांग नहीं कर सकते हैं।
एक महत्वपूर्ण फैसले में, न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने जोर दिया कि अस्पतालों और चिकित्सा संस्थानों को यौन उत्पीड़न के मामलों में संवेदनशील और उत्तरदायी दृष्टिकोण अपनाना चाहिए, खासकर नाबालिग लड़कियों से जुड़े मामलों में। न्यायालय ने जोर देकर कहा कि ऐसे मामलों को विशेष रूप से संभालने की आवश्यकता होती है और कठोर प्रोटोकॉल समय पर चिकित्सा देखभाल में बाधा नहीं डालनी चाहिए।
यह भी पढ़ें: सुप्रीम कोर्ट: तलाकशुदा पत्नी को वैवाहिक जीवन के स्तर के अनुरूप भरण-पोषण का हक
न्यायालय ने कहा, "जब जांच अधिकारी (आईओ) पीड़िता को केस फाइल और एफआईआर विवरण के साथ पेश करता है, तो अलग पहचान दस्तावेजों की आवश्यकता को माफ किया जा सकता है।"
न्यायालय ने इस बात पर प्रकाश डाला कि पीसी और पीएनडीटी अधिनियम के अनुपालन को सुनिश्चित करने के लिए नियमित गर्भावस्था के मामलों में मानक पहचान सत्यापन प्रोटोकॉल मान्य हो सकते हैं, लेकिन जब नाबालिग बलात्कार पीड़ितों को चिकित्सा जांच के लिए पेश किया जाता है तो ये लागू नहीं होने चाहिए। ऐसा इसलिए है क्योंकि आईओ की उपस्थिति और दस्तावेज पहचान के लिए पर्याप्त हैं।
उच्च न्यायालय ने ऐसे संवेदनशील मामलों को संभालने में स्पष्टता और एकरूपता सुनिश्चित करने के लिए विस्तृत निर्देश दिए:
- व्यापक चिकित्सा जांच होनी चाहिए: बलात्कार पीड़िता के गर्भवती पाए जाने पर अस्पतालों और डॉक्टरों को तुरंत गहन चिकित्सा जांच करनी चाहिए।
- जांच अधिकारी अपनी जिम्मेदारी समझे: जांच अधिकारी को पीड़िता की पहचान करनी चाहिए और पीड़िता को चिकित्सा अधिकारियों के समक्ष प्रस्तुत करते समय आवश्यक दस्तावेज उपलब्ध कराने चाहिए।
यह भी पढ़ें: मानहानि मामला: पुणे कोर्ट ने सावरकर को गोडसे से जोड़ने के राहुल गांधी के अनुरोध को किया खारिज
- अब पहचान पत्र की आवश्यकता नहीं: यदि पीड़िता को जांच अधिकारी या न्यायालय/सीडब्ल्यूसी के आदेश के तहत पेश किया जाता है, तो अस्पतालों को अल्ट्रासाउंड या आवश्यक नैदानिक प्रक्रियाओं के संचालन के लिए पहचान पत्र की मांग नहीं करनी चाहिए।
- चिकित्सा बोर्ड: यदि गर्भावस्था 24 सप्ताह से अधिक है, तो न्यायालय के निर्देशों की प्रतीक्षा किए बिना तुरंत चिकित्सा बोर्ड का गठन किया जाना चाहिए।
- स्थानीय भाषा में सहमति: एमटीपी के लिए सहमति ऐसी भाषा (जैसे हिंदी या अंग्रेजी) में दर्ज की जानी चाहिए जिसे पीड़िता या अभिभावक समझ सके।
- अद्यतन एसओपी: अस्पतालों को आपातकालीन और स्त्री रोग विभागों में अद्यतन मानक संचालन प्रक्रियाओं (एसओपी) और कानूनी दिशा-निर्देशों की उपलब्धता सुनिश्चित करनी चाहिए, और एमटीपी अधिनियम, पोक्सो अधिनियम और उच्च न्यायालयों द्वारा जारी दिशा-निर्देशों के तहत दायित्वों के बारे में नियमित रूप से ड्यूटी डॉक्टरों को जानकारी देनी चाहिए।
- प्रशिक्षण: डॉक्टरों, चिकित्सा कर्मचारियों और कानूनी अधिकारियों को ऐसे मामलों को बेहतर तरीके से संभालने के लिए डीएसएलएसए/डीएचसीएलएससी के सहयोग से तिमाही प्रशिक्षण कार्यक्रमों से गुजरना चाहिए।
- नोडल अधिकारी: प्रत्येक सरकारी अस्पताल को यौन उत्पीड़न मामलों के लिए एमटीपी और मेडिको-लीगल प्रक्रियाओं में प्रशिक्षित एक नोडल अधिकारी नियुक्त करना चाहिए।
- मानकीकृत प्रपत्र: एमटीपी अनुरोध, सहमति, अल्ट्रासाउंड अनुरोध और चिकित्सा राय के लिए मानकीकृत प्रपत्र हिंदी और अंग्रेजी दोनों में उपलब्ध कराए जाने चाहिए।
- अनिवार्य आईओ प्रशिक्षण: दिल्ली पुलिस को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि पोक्सो और यौन उत्पीड़न मामलों को संभालने वाले आईओ को हर छह महीने में अनिवार्य प्रशिक्षण मिले, विशेष रूप से एमटीपी प्रक्रियाओं पर ध्यान केंद्रित किया जाए।
यह भी पढ़ें: गुजरात कमर्शियल कोर्ट की 17 साल की देरी से सुप्रीम कोर्ट नाराज़, लगाई फटकार
मामले की पृष्ठभूमि
मामले में 17 वर्षीय नाबालिग बलात्कार पीड़िता शामिल थी, जिसने एमटीपी की मांग की थी, लेकिन अस्पताल ने इस आधार पर इनकार कर दिया कि चिकित्सा मूल्यांकन से पहले न्यायिक आदेश की आवश्यकता है। एम्स मेडिकल बोर्ड की प्रारंभिक रिपोर्ट ने तत्काल आवश्यकता का संकेत दिया, जिसमें नैदानिक लक्षण लगभग 20 सप्ताह की गर्भावस्था का संकेत देते हैं। हालांकि, अस्पताल ने अल्ट्रासाउंड से इनकार कर दिया क्योंकि पीड़िता के पास पहचान प्रमाण नहीं था और उसने अस्थिभंग परीक्षण कराने पर जोर दिया।
बाद में न्यायालय ने एक विशिष्ट आदेश जारी किया, जिसमें एम्स को 5 मई को एमटीपी करने का निर्देश दिया गया, जो प्रक्रियागत अंतराल और प्रणालीगत मुद्दों को संबोधित करने वाले एक तर्कसंगत निर्णय के अधीन है।
न्यायालय ने संवेदनशीलता और त्वरित कार्रवाई की आवश्यकता पर जोर देते हुए चेतावनी दी, "ऐसी पीड़ितों के लिए एमटीपी करने में प्रत्येक दिन की देरी उनके जीवन के लिए संभावित खतरे को बढ़ाती है।"
न्यायमूर्ति शर्मा का आदेश यौन उत्पीड़न के पीड़ितों, विशेष रूप से नाबालिगों के साथ व्यवहार करते समय सहानुभूति, दक्षता और कानूनी अनुपालन की आवश्यकता की एक महत्वपूर्ण याद दिलाता है। इस फैसले का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि पीड़ितों को बेहद परेशान करने वाले समय में अनावश्यक प्रक्रियात्मक बाधाओं का सामना न करना पड़े।
शीर्षक: माइनर एस (टीएचआर. मदर एम) बनाम राज्य और एएनआर
याचिकाकर्ता के वकील: श्री अन्वेष मधुकर (डीएचसीएलएससी), सुश्री प्राची निर्वाण श्री इशत सिंह श्री प्रांजल शेखर, अधिवक्ता
प्रतिवादियों के वकील: श्री अमोल सिन्हा, एएससी (सीआरएल), श्री अश्विनी कुमार और श्री क्षितिज गर्ग, अधिवक्ता; श्री सत्य रंजन स्वैन (पैनल काउंसिल-एम्स)
