Logo
Court Book - India Code App - Play Store

सुप्रीम कोर्ट: सार्वजनिक कर्तव्य निभाने वाले स्टांप विक्रेता भ्रष्टाचार कानून के तहत 'लोक सेवक' माने जाएंगे

2 May 2025 9:27 PM - By Shivam Y.

सुप्रीम कोर्ट: सार्वजनिक कर्तव्य निभाने वाले स्टांप विक्रेता भ्रष्टाचार कानून के तहत 'लोक सेवक' माने जाएंगे

2 मई 2025 को दिए गए एक महत्वपूर्ण फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि स्टांप विक्रेता भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 (PC अधिनियम) के तहत "लोक सेवक" की श्रेणी में आते हैं। इस वर्गीकरण के तहत, यदि वे स्टांप पेपर बिक्री से संबंधित भ्रष्ट गतिविधियों में लिप्त पाए जाते हैं, तो उन पर मुकदमा चलाया जा सकता है।

कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि किसी व्यक्ति द्वारा निभाए जा रहे कार्य का स्वभाव यह निर्धारित करने में मुख्य भूमिका निभाता है कि वह व्यक्ति 'लोक सेवक' की परिभाषा में आता है या नहीं। इस मामले में, पीठ ने कहा कि स्टांप विक्रेता एक महत्वपूर्ण सार्वजनिक कार्य कर रहे हैं और सरकार द्वारा उन्हें भुगतान भी किया जाता है, जिससे वे PC अधिनियम की धारा 2(c)(i) के तहत आते हैं।

“देश भर में स्टांप विक्रेता, जो एक महत्वपूर्ण सार्वजनिक कर्तव्य निभा रहे हैं और इसके लिए सरकार से पारिश्रमिक प्राप्त करते हैं, निस्संदेह PC अधिनियम की धारा 2(c)(i) के तहत लोक सेवक हैं,” न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला और न्यायमूर्ति आर. महादेवन की पीठ ने कहा।

Read also:- सुप्रीम कोर्ट ने RP एक्ट के तहत चुनाव याचिका में समय सीमा पर हाई कोर्ट के दृष्टिकोण को सही ठहराया

यह फैसला उस अपील की सुनवाई के दौरान आया, जिसमें दिल्ली हाई कोर्ट द्वारा एक स्टांप विक्रेता की सजा को बरकरार रखा गया था। आरोपी पर आरोप था कि उसने ₹10 मूल्य के स्टांप पेपर के लिए ₹2 अतिरिक्त मांगे। खरीदार की शिकायत पर भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो (ACB) ने जाल बिछाकर कार्रवाई की थी।

अपीलकर्ता ने यह दलील दी कि वह एक निजी विक्रेता है, इसलिए उसे लोक सेवक नहीं माना जा सकता। लेकिन कोर्ट ने स्पष्ट किया कि कोई भी व्यक्ति जो सार्वजनिक कर्तव्य निभाने के लिए सरकार से शुल्क या कमीशन के रूप में पारिश्रमिक प्राप्त करता है, वह लोक सेवक माना जाएगा।

कोर्ट ने गुजरात राज्य बनाम मंसुखभाई कंजिभाई शाह के मामले का हवाला दिया, जिसमें यह तय किया गया था कि एक डीम्ड यूनिवर्सिटी भी PC अधिनियम के दायरे में आती है। इसी तर्क को अपनाते हुए कोर्ट ने कहा कि स्टांप विक्रेताओं को सरकार से छूट दर पर स्टांप पेपर खरीदने की अनुमति होती है, और यह छूट 1934 में राज्य सरकार द्वारा बनाए गए नियमों के अंतर्गत आती है, जो सरकारी पारिश्रमिक मानी जाती है।

Read Also:- दिल्ली कोर्ट ने राष्ट्रीय हेराल्ड मनी लॉन्ड्रिंग केस में सोनिया गांधी, राहुल गांधी को जारी किया नोटिस

“इस मामले में, अपीलकर्ता को सरकार से लाइसेंस प्राप्त होने के कारण स्टांप पेपर खरीदने पर छूट मिल रही थी। यह छूट 1934 के नियमों से जुड़ी है, जो राज्य सरकार द्वारा बनाए गए हैं। अतः अपीलकर्ता को सरकार द्वारा पारिश्रमिक प्राप्त हो रहा था, और वह PC अधिनियम की धारा 2(c)(i) के तहत लोक सेवक माने जाएंगे,” न्यायमूर्ति पारदीवाला ने कहा।

पीठ ने यह भी कहा कि स्टांप पेपर बेचना सरकार और जनता दोनों के हित में एक सार्वजनिक कार्य है, जो विक्रेता की सार्वजनिक सेवा की भूमिका को पुष्ट करता है।

Read also:- ताजमहल के 5 किमी के दायरे में पेड़ों की कटाई पर सुप्रीम कोर्ट की अनुमति अनिवार्य

“स्टांप शुल्क की प्राप्ति सुनिश्चित करना सरकार के प्रयासों को सुदृढ़ करता है, जिसके तहत स्टांप विक्रेताओं को पारिश्रमिक प्रदान किया जाता है। इसलिए, अपीलकर्ता उस समय सरकार से पारिश्रमिक प्राप्त कर रहा था। इसमें कोई संदेह नहीं है कि वह एक ऐसा कार्य कर रहा था, जिसमें राज्य और जनता दोनों की रुचि थी, जिससे वह PC अधिनियम के तहत लोक सेवक की परिभाषा में आता है,” कोर्ट ने कहा।

हालांकि, कोर्ट ने यह भी पाया कि अभियोजन पक्ष आरोपों को संदेह से परे सिद्ध नहीं कर सका। इस कारण, सजा को रद्द कर दिया गया।

वरिष्ठ अधिवक्ता एस. के. रूंगटा ने अपीलकर्ता की ओर से पक्ष रखा, जबकि अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी राज्य की ओर से उपस्थित रहीं।

मामला: अमन भाटिया बनाम राज्य (दिल्ली सरकार)

Similar Posts

सुप्रीम कोर्ट: प्रतिकूल गवाह की गवाही पूरी तरह खारिज नहीं की जा सकती, कोर्ट को विश्वसनीय भाग का मूल्यांकन करना चाहिए

सुप्रीम कोर्ट: प्रतिकूल गवाह की गवाही पूरी तरह खारिज नहीं की जा सकती, कोर्ट को विश्वसनीय भाग का मूल्यांकन करना चाहिए

29 Apr 2025 11:07 AM
सुप्रीम कोर्ट: धारा 482 CrPC के तहत FIR रद्द करने के लिए हाई कोर्ट जांच रिपोर्ट पर भरोसा नहीं कर सकता

सुप्रीम कोर्ट: धारा 482 CrPC के तहत FIR रद्द करने के लिए हाई कोर्ट जांच रिपोर्ट पर भरोसा नहीं कर सकता

1 May 2025 9:51 PM
गंभीर अपराधों में देरी एफआईआर रद्द करने का आधार नहीं: सुप्रीम कोर्ट

गंभीर अपराधों में देरी एफआईआर रद्द करने का आधार नहीं: सुप्रीम कोर्ट

30 Apr 2025 4:30 PM
राजस्थान हाईकोर्ट ने पूर्व प्रोफेसर पर हमले के मामले में समझौते के बावजूद विश्वविद्यालय छात्रों के खिलाफ FIR रद्द करने से इनकार किया

राजस्थान हाईकोर्ट ने पूर्व प्रोफेसर पर हमले के मामले में समझौते के बावजूद विश्वविद्यालय छात्रों के खिलाफ FIR रद्द करने से इनकार किया

1 May 2025 4:20 PM
उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम की क्षेत्रीय अधिकारिता नियमों की संवैधानिक वैधता को सुप्रीम कोर्ट ने दी मंजूरी

उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम की क्षेत्रीय अधिकारिता नियमों की संवैधानिक वैधता को सुप्रीम कोर्ट ने दी मंजूरी

30 Apr 2025 1:57 PM
दिल्ली कोर्ट ने राष्ट्रीय हेराल्ड मनी लॉन्ड्रिंग केस में सोनिया गांधी, राहुल गांधी को जारी किया नोटिस

दिल्ली कोर्ट ने राष्ट्रीय हेराल्ड मनी लॉन्ड्रिंग केस में सोनिया गांधी, राहुल गांधी को जारी किया नोटिस

2 May 2025 7:46 PM
सुप्रीम कोर्ट ने केरल HC के मुख्यमंत्री के प्रमुख प्रधान सचिव केएम अब्राहम के खिलाफ DA मामले में CBI जांच के निर्देश पर रोक लगाई

सुप्रीम कोर्ट ने केरल HC के मुख्यमंत्री के प्रमुख प्रधान सचिव केएम अब्राहम के खिलाफ DA मामले में CBI जांच के निर्देश पर रोक लगाई

30 Apr 2025 3:59 PM
संकट के समय सुरक्षा बलों का मनोबल न गिराएं: सुप्रीम कोर्ट ने पहलगाम आतंकी हमले की न्यायिक जांच की याचिका खारिज की

संकट के समय सुरक्षा बलों का मनोबल न गिराएं: सुप्रीम कोर्ट ने पहलगाम आतंकी हमले की न्यायिक जांच की याचिका खारिज की

1 May 2025 3:12 PM
अनुच्छेद 227 का प्रयोग कर हाईकोर्ट वादपत्र अस्वीकार नहीं कर सकता : सुप्रीम कोर्ट की स्पष्ट टिप्पणी

अनुच्छेद 227 का प्रयोग कर हाईकोर्ट वादपत्र अस्वीकार नहीं कर सकता : सुप्रीम कोर्ट की स्पष्ट टिप्पणी

1 May 2025 9:05 PM
पंजाब एवं हरियाणा हाईकोर्ट ने एसडीएम को लगाई फटकार, मेडिकल बोर्ड गठित करने को न्यायिक क्षेत्र में दखल बताया

पंजाब एवं हरियाणा हाईकोर्ट ने एसडीएम को लगाई फटकार, मेडिकल बोर्ड गठित करने को न्यायिक क्षेत्र में दखल बताया

29 Apr 2025 2:35 PM