सुप्रीम कोर्ट ने हिमाचल प्रदेश में सदियों पुराने दुर्गा मंदिर में मूर्ति स्थापना और प्रबंधन को लेकर दो गुटों के बीच चल रहे कानूनी विवाद को लेकर कड़ी टिप्पणी की है। जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस केवी विश्वनाथन की पीठ यह विचार कर रही है कि क्या हाई कोर्ट सीआरपीसी की धारा 482 के तहत मंदिर प्रबंधन और धार्मिक मामलों में निर्देश दे सकता है।
"तलवार चलाइए वहाँ पर... भगवान के नाम पर और कुछ नहीं करना है, बस लड़ाई करना है! यह बहुत दुर्भाग्यपूर्ण है, नहीं।"
– जस्टिस विक्रम नाथ
यह विवाद तब शुरू हुआ जब हिमाचल प्रदेश हाई कोर्ट ने एक आदेश पारित कर प्राचीन दुर्गा मूर्तियों को अस्थायी स्थान से नवनिर्मित मंदिर परिसर में स्थानांतरित करने की अनुमति दी। यह मामला धारा 482 सीआरपीसी के तहत दायर याचिका में सामने आया। यह धारा हाई कोर्ट को न्याय सुनिश्चित करने या प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने के लिए आवश्यक आदेश पारित करने का अधिकार देती है।
वरिष्ठ अधिवक्ता के परमेश्वर, जो याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुए, ने तर्क दिया कि हाई कोर्ट ने अपने अधिकार क्षेत्र से बाहर जाकर आदेश पारित किया। उन्होंने बताया कि मंदिर के जीर्णोद्धार के दौरान प्राचीन मूर्तियों को एक अस्थायी मंदिर में स्थानांतरित किया गया था। बाद में एक नया मंदिर बनवाया गया और उसमें नई मूर्तियाँ स्थापित कर दी गईं, जिससे दो गुटों में विवाद खड़ा हो गया—एक स्वयं को मंदिर का मूल संस्थापक बताता है और दूसरा वर्तमान प्रबंधन समिति का हिस्सा है।
परमेश्वर ने बताया कि समिति के एक सदस्य पर प्राचीन मूर्ति चुराने का आरोप लगाते हुए एफआईआर दर्ज की गई थी। हालांकि, मजिस्ट्रेट ने इसे आपराधिक नहीं बल्कि दीवानी मामला बताते हुए सिविल मुकदमा दायर करने की सलाह दी। बाद में दोनों पक्षों में समझौता हुआ कि नई मूर्तियाँ नए मंदिर में रहेंगी और पुरानी मूर्तियाँ 2023 की नवरात्रि में प्राण प्रतिष्ठा के बाद फिर से स्थापित की जाएंगी। इस समझौते को 13 अक्टूबर 2023 के आदेश में दर्ज किया गया।
"हमारे पास 120 गाँव हैं, आपके समक्ष। 482 के अधिकार क्षेत्र में हाई कोर्ट ने नए मंदिर की प्रकृति को बदलने का आदेश दिया।"
– वरिष्ठ अधिवक्ता के परमेश्वर
हालांकि, बाद में प्रतिवादियों ने समझौते में बदलाव के लिए याचिका दायर की, जिसके बाद हाई कोर्ट ने एक नया आदेश पारित किया। इस आदेश में कहा गया कि नए मंदिर परिसर के उत्तरी हिस्से में 10x10 फीट का एक अलग मंदिर कमरा बनाया जाए, जिसमें तीन नई मूर्तियों को उचित सम्मान के साथ रखा जाए।
Read Also:- मजबूत परिस्थितिजन्य साक्ष्य होने पर मात्र उद्देश्य की अनुपस्थिति से बरी नहीं किया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट
इस संशोधित आदेश को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी गई थी, लेकिन 30 अप्रैल 2024 को यह याचिका वापस ले ली गई और खारिज कर दी गई।
वहीं, प्रतिवादी पक्ष के अधिवक्ता अजय मारवाह ने याचिकाकर्ता के दावों का विरोध किया और आरोप लगाया कि समिति का एक सदस्य प्राचीन मूर्तियों को हटाकर नई मूर्तियाँ स्थापित कर मंदिर पर नियंत्रण पाने की कोशिश कर रहा था।
"मंदिर में सैकड़ों वर्ष पुरानी मूर्तियाँ थीं। निर्माण के दौरान उन्हें हटाया गया और यह व्यक्ति नई मूर्तियाँ लेकर आया ताकि मंदिर पर उसका अधिकार हो सके।"
– अधिवक्ता अजय मारवाह
मारवाह ने सुप्रीम कोर्ट से आग्रह किया कि देवी दुर्गा के त्योहार (29 से 31 मई) के दौरान मंदिर को एक घंटे के लिए खोला जाए, लेकिन कोर्ट ने इससे इनकार कर दिया। कोर्ट ने सुझाव दिया कि इस पर निर्णय मंदिर की स्पेशल जनरल मीटिंग (SGM) में लिया जाए।
सुप्रीम कोर्ट ने 10 जनवरी को पारित हाई कोर्ट के आदेश पर अंतरिम स्थगन आदेश भी जारी रखा। अब यह मामला 20 मई को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया है।
मामला: अर्पित खोड़ा बनाम राज्य हिमाचल प्रदेश
मामला संख्या: एसएलपी (क्रिमिनल) नंबर 000838 / 2025
