4 अप्रैल को सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि कश्मीरी अलगाववादी यासीन मलिक को 1989 में भारतीय वायुसेना (IAF) के चार अधिकारियों की हत्या और रूबैया सईद के अपहरण के मामले में जम्मू कोर्ट में शारीरिक रूप से पेश नहीं किया जाएगा। इसके बजाय, उन्हें तिहाड़ जेल से वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से गवाहों से जिरह करने की अनुमति दी गई है।
न्यायमूर्ति अभय एस. ओका और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुयान की पीठ ने केंद्र सरकार द्वारा दिसंबर 2024 में जारी आदेश का हवाला दिया, जो भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS) की धारा 303 और गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (UAPA) के तहत एक वर्ष तक यासीन मलिक की दिल्ली से बाहर आवाजाही पर रोक लगाता है।
"प्रतिबंधात्मक आदेश को देखते हुए, उनकी जम्मू कोर्ट में शारीरिक पेशी उचित नहीं है," कोर्ट ने कहा।
जम्मू-कश्मीर और लद्दाख हाईकोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल और तिहाड़ जेल अधीक्षक की रिपोर्टों में यह पुष्टि की गई कि ट्रायल कोर्ट और तिहाड़ जेल दोनों में वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग की सुविधाएं उपलब्ध हैं।
BNSS की धारा 530 गवाहों की जिरह के लिए वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग की अनुमति देती है। हाईकोर्ट ने भी आपराधिक मामलों में वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के उपयोग के लिए दिशा-निर्देश बनाए हैं।
"कानून के अनुसार वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग ट्रायल कार्यवाही के लिए एक वैध विकल्प है," कोर्ट ने कहा, और निचली अदालत के यासीन मलिक को पेश करने के आदेश को रद्द कर दिया।
सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि वह इस मामले के तथ्यों पर कोई टिप्पणी नहीं कर रहा है।
केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI), जिसका प्रतिनिधित्व सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता कर रहे थे, ने निचली अदालत के आदेश को चुनौती दी और यासीन मलिक की जम्मू ट्रांसफर को लेकर गंभीर सुरक्षा चिंताओं को उठाया। सीबीआई ने एक गवाह की हत्या और मलिक के कथित आतंकी संगठनों, जैसे कि लश्कर-ए-तैयबा के संस्थापक हाफिज सईद से संबंधों का हवाला दिया।
"वह एक हाई-रिस्क आरोपी हैं। उनका सफर राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा हो सकता है," सॉलिसिटर जनरल ने कहा।
तिहाड़ जेल से वीडियो कॉल के माध्यम से पेश हुए यासीन मलिक ने खुद को एक राजनीतिक नेता बताया और आतंकवादी होने के आरोपों का खंडन किया। उन्होंने कहा:
"मेरे या मेरे संगठन के खिलाफ कोई एफआईआर नहीं है जिसमें किसी आतंकी को शरण देने की बात हो। सभी आरोप केवल अहिंसात्मक राजनीतिक आंदोलनों से जुड़े हैं।"
हालांकि, न्यायमूर्ति ओका ने स्पष्ट किया:
"हम यह तय नहीं कर रहे हैं कि आप आतंकवादी हैं या राजनीतिक नेता। हमारी सुनवाई का मुद्दा केवल यह है कि क्या आपको वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के ज़रिए गवाहों से जिरह करने की अनुमति दी जानी चाहिए।"
पिछली कार्यवाही और पृष्ठभूमि
जुलाई 2023 में, सुप्रीम कोर्ट उस समय चौंक गया था जब तिहाड़ जेल प्रशासन ने यासीन मलिक को कोर्ट में शारीरिक रूप से पेश किया, जो कोर्ट आदेश की गलत व्याख्या के कारण हुआ था। तब सीबीआई ने भरोसा दिलाया कि भविष्य में ऐसी गलती नहीं दोहराई जाएगी और सुरक्षा उपायों को सख्त किया जाएगा।
अप्रैल 2023 में, सुप्रीम कोर्ट ने जम्मू की ट्रायल कोर्ट के उस आदेश पर रोक लगा दी थी, जिसमें मलिक की पेशी की बात कही गई थी। कोर्ट ने तब जम्मू में वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग की सुविधा की विश्वसनीयता पर सवाल उठाया था और तिहाड़ जेल परिसर में ट्रायल की संभावना पर विचार करने को कहा था।
Read Also:- एससी कॉलेजियम ने इलाहाबाद हाईकोर्ट के लिए आठ न्यायिक अधिकारियों की पदोन्नति का प्रस्ताव रखा
जनवरी में, सुप्रीम कोर्ट ने जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट को जम्मू की अदालत में वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग उपकरण तुरंत लगाने का निर्देश दिया था।
बाद में, सीबीआई ने अपनी अपील में सह-आरोपियों को भी जोड़ने के लिए संशोधन की अनुमति मांगी। कोर्ट ने उन अतिरिक्त पक्षकारों को नोटिस जारी किया और ट्रांसफर आवेदन पर सुनवाई की अनुमति दी।
सॉलिसिटर जनरल ने यह चिंता भी जताई कि यासीन मलिक जानबूझकर वकील नियुक्त नहीं करते और कोर्ट में खुद पेश होने की ज़िद करते हैं। उन्होंने कहा:
"यह एक रणनीति लगती है। उन्होंने इस याचिका के लिए भी कोई वकील नहीं रखा है।"
मई 2022 में, एनआईए की विशेष अदालत ने मलिक को आतंकवाद, साजिश और राज्य के खिलाफ युद्ध छेड़ने के आरोप में दोषी मानते हुए उम्रकैद की सजा सुनाई थी। अब एनआईए ने दिल्ली हाईकोर्ट में यासीन मलिक के लिए मृत्युदंड की मांग की है।
केस नंबर – सल्प (सरल) नंबर 5526-5527/2023
केस का शीर्षक – सीबीआई बनाम मोहम्मद यासीन मलिक
