29 मई को भारत के सुप्रीम कोर्ट ने एक ऐसे व्यक्ति के खिलाफ दर्ज बलात्कार का मामला खारिज कर दिया, जिस पर शादी का झूठा वादा करके जबरन यौन संबंध बनाने का आरोप था। अदालत ने शिकायतकर्ता के अतीत के व्यवहार पर गौर करते हुए पाया कि उसका व्यवहार चालाक और प्रतिशोधी था, जिसमें आरोपी और अन्य लोगों को शादी न करने पर कानूनी कार्रवाई की धमकियाँ शामिल थीं।
जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस संदीप मेहता की पीठ ने कहा कि शिकायतकर्ता, जो एक शिक्षित और वयस्क महिला थी, ने पहली FIR में महत्वपूर्ण विवरण छुपाए और बाद में दूसरी FIR दर्ज कराई जिसमें कई बार जबरन यौन संबंध और जाति-आधारित शादी से इनकार के आरोप जोड़े गए। इसके साथ ही SC/ST एक्ट के तहत आरोप भी बाद में जोड़े गए।
अदालत ने शिकायतकर्ता की चैट्स की समीक्षा की, जिनसे पता चला कि वह झूठी शिकायतें दर्ज करने की प्रवृत्ति रखती थी। अपने संदेशों में उसने स्वीकार किया कि वह अपने शिकारों को इस हद तक परेशान करती कि वे उसे छोड़ दें, और फिर वह अगले व्यक्ति पर ध्यान केंद्रित कर सके। एक चैट में उसने ग्रीन-कार्ड होल्डर को ढूंढने और “अगले शिकार में निवेश करने” की बात कही।
Read Also:- राजस्थान हाईकोर्ट ने छात्रावास के लिए स्कूल की ज़मीन के आवंटन को रद्द किया, बताया नियमों के खिलाफ
"ये चैट्स डी-फैक्टो शिकायतकर्ता के व्यवहार पैटर्न की वास्तविकता को दर्शाती हैं, जिससे उसकी चालाक और प्रतिशोधी प्रवृत्ति स्पष्ट होती है।" — सुप्रीम कोर्ट
अदालत ने माना कि आरोपी ने शिकायतकर्ता के आक्रामक और जुनूनी स्वभाव को जानकर शादी से पीछे हटने का फैसला सही लिया।
"हमारी राय में, आरोपी अपीलकर्ता ने डी-फैक्टो शिकायतकर्ता के आक्रामक यौन व्यवहार और जुनूनी स्वभाव को जानकर घबराकर और शादी से पीछे हटकर बिल्कुल सही किया।" — सुप्रीम कोर्ट
जस्टिस नाथ के फैसले में शिकायतकर्ता द्वारा बाद में SC/ST एक्ट के तहत लगाए गए आरोपों को भी खारिज करते हुए इन्हें बेहद कमजोर और प्रताड़ना का प्रयास बताया।
"यहां तक कि अगर यह मान भी लिया जाए कि आरोपी अपीलकर्ता ने शिकायतकर्ता से शादी करने का अपना वादा तोड़ दिया, तो यह नहीं कहा जा सकता कि उसने डी-फैक्टो शिकायतकर्ता के साथ झूठे शादी के वादे पर यौन संबंध बनाए या कि उसने अपराध इस आधार पर किया कि वह अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति समुदाय से है।" — सुप्रीम कोर्ट
Read Also:- सुप्रीम कोर्ट ने अली खान महमूदाबाद के खिलाफ एफआईआर पर एनएचआरसी की चिंताओं पर हरियाणा सरकार से जवाब मांगा
अदालत ने पूरे मामले को कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग बताया और आरोपों को मनगढ़ंत और दुर्भावनापूर्ण करार दिया।
"विवादित FIR संख्या 103/2022 झूठ और झूठे आरोपों का एक पुलिंदा है, जिसमें शिकायतकर्ता द्वारा लगाए गए fabricated और malicious आरोप शामिल हैं। रिकॉर्ड पर मौजूद तथ्य स्पष्ट रूप से शिकायतकर्ता की प्रतिशोधी और चालाक प्रवृत्तियों को उजागर करते हैं और इनका विवाद में बड़ा असर है।" — सुप्रीम कोर्ट
केस का शीर्षक: बटलंकी केशव (केसावा) कुमार अनुराग बनाम तेलंगाना राज्य और अन्य।
उपस्थिति:
याचिकाकर्ता(ओं) के लिए: श्रीमान। गगन गुप्ता, वरिष्ठ अधिवक्ता। श्री कुलदीप जौहरी, सलाहकार। श्री साहिल आहूजा, सलाहकार। श्री अनुभव त्यागी, सलाहकार। श्री सतीश कुमार त्रिपाठी, अधिवक्ता। श्री प्रशांत जोशी, सलाहकार। श्री अमीश अग्रवाल, एओआर
प्रतिवादी(ओं) के लिए: श्री कुमार वैभव, सलाहकार। सुश्री देविना सहगल, एओआर श्री यथार्थ कंसल, सलाहकार।
