भारतीय सर्वोच्च न्यायालय ने अमन सिद्दीकी को जमानत दे दी है, जिसे उत्तराखंड धर्म स्वतंत्रता अधिनियम, 2018 के तहत एक अलग धर्म की महिला से शादी करने के आरोप में गिरफ्तार किया गया था। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि जब दोनों परिवारों ने शादी को मंजूरी दे दी है, तो राज्य के पास आपत्ति करने का कोई कारण नहीं है।
यह भी पढ़ें: केरल उच्च न्यायालय ने 10वीं कक्षा के छात्र शाहबास की हत्या के मामले में आरोपी छह किशोरों को जमानत दी
यह मामला 12 दिसंबर 2024 को रुद्रपुर पुलिस स्टेशन, जिला उधम सिंह नगर में एक FIR (संख्या 609/2024) दर्ज होने के बाद शुरू हुआ। अमन पर उत्तराखंड धर्म स्वतंत्रता अधिनियम की धारा 3 और 5 तथा भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 318(4) और 319 के तहत आरोप लगाए गए थे। वह करीब छह महीने तक हिरासत में रहा।
इससे पहले उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने अमन की नियमित जमानत याचिका खारिज कर दी थी। इस फैसले को चुनौती देते हुए उसने सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। न्यायमूर्ति बी.वी. नागरत्ना और न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा की पीठ ने अपील पर सुनवाई की।
अपीलकर्ता के वरिष्ठ वकील ने दलील दी कि "अपीलकर्ता ने दोनों परिवारों की पूर्ण सहमति से दूसरे धर्म की महिला से विवाह किया है। विवाह तय था, जबरन नहीं। विवाह के बाद कुछ व्यक्तियों और संगठनों ने दबाव बनाया, जिसके कारण FIR दर्ज की गई।"
यह भी पढ़ें: 60 वर्षीय महिला से दुष्कर्म के दोषी 24 वर्षीय युवक की सज़ा दिल्ली हाईकोर्ट ने बरकरार रखी, कहा – स्पष्ट डीएनए रिपोर्ट
वकील ने आगे कहा कि अमन और उसकी पत्नी शांतिपूर्वक रहना चाहते हैं, यहां तक कि जरूरत पड़ने पर अपने परिवारों से अलग भी रहना चाहते हैं, और इसी के अनुसार जमानत मांगी।
राज्य के वकील ने याचिका का विरोध किया, लेकिन पीठ को समझाने में विफल रहे।
फैसले का हवाला देते हुए न्यायालय ने कहा:
“हम मानते हैं कि प्रतिवादी-राज्य को अपीलकर्ता और उसकी पत्नी के साथ रहने पर कोई आपत्ति नहीं हो सकती, क्योंकि वे अपने-अपने माता-पिता और परिवारों की इच्छा के अनुसार विवाहित हैं।”
न्यायालय ने यह भी स्पष्ट किया कि चल रही आपराधिक कार्यवाही को जोड़े के साथ रहने के विकल्प में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए।
“अपीलकर्ता के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही का लंबित होना अपीलकर्ता और उसकी पत्नी के अपनी इच्छा से साथ रहने के आड़े नहीं आएगा।”
यह भी पढ़ें: सुप्रीम कोर्ट: फ्लैट में देरी के लिए बिल्डर होमबॉयर के बैंक लोन पर ब्याज का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी नहीं है
तथ्यों और छह महीने की हिरासत अवधि पर विचार करते हुए, सर्वोच्च न्यायालय ने जमानत याचिका में योग्यता पाई।
अपने अंतिम निर्देश में, न्यायालय ने कहा:
“अपीलकर्ता को यथासंभव जल्द से जल्द संबंधित ट्रायल कोर्ट के समक्ष पेश किया जाएगा, और ट्रायल कोर्ट उसे उचित समझी जाने वाली शर्तों के अधीन जमानत पर रिहा कर देगा।”
न्यायालय ने यह भी चेतावनी दी:
“शर्तों का कोई भी उल्लंघन अपीलकर्ता को दी गई जमानत को रद्द कर देगा।”
इन टिप्पणियों और निर्देशों के साथ सर्वोच्च न्यायालय ने अपील को स्वीकार कर लिया।
केस का शीर्षक: अमन सिद्दीकी उर्फ अमन चौधरी उर्फ राजा बनाम उत्तराखंड राज्य
उपस्थिति:
याचिकाकर्ताओं के लिए: श्री संजीव कुमार, वरिष्ठ वकील। सुश्री मंजुला गुप्ता, एओआर श्री सुधीर कुमार संतोषी, सलाहकार। श्री सुधांशु कुमार, सलाहकार।
प्रतिवादी(यों) के लिए: श्रीमान। सिद्धार्थ संगल, एओआर सुश्री ऋचा मिश्रा, सलाहकार। सुश्री मुस्कान मंगला, सलाहकार।
