जमीयत उलेमा-ए-हिंद के अध्यक्ष मौलाना अरशद मदनी ने हाल ही में पारित वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी है और इसकी संवैधानिक वैधता पर सवाल उठाए हैं।
- यह याचिका अधिवक्ता फुज़ैल अहमद अय्यूबी द्वारा दायर की गई है।
- याचिका में अधिनियम के कई प्रावधानों को असंवैधानिक और वक्फ व्यवस्था को नुकसान पहुंचाने वाला बताया गया है।
यह भी पढ़ें: सुप्रीम कोर्ट: आज़ादी के 75+ साल बाद भी सार्वजनिक नौकरियों की कमी एक बड़ी समस्या बनी हुई है
“याचिका में सुप्रीम कोर्ट से अनुरोध किया गया है कि वह केंद्र सरकार को अधिनियम की धारा 1(2) के तहत अधिसूचना जारी करने से रोके।”
- चिंता यह है कि अधिसूचना जारी होने के बाद, वक्फ संपत्तियों को एक नए पोर्टल और डेटाबेस पर अपलोड करने की समय-सीमा लागू हो जाएगी।
- इससे उन वक्फ संपत्तियों पर खतरा उत्पन्न हो जाएगा जो:
- मौखिक रूप से समर्पित की गई थीं
- जिनके पास कोई औपचारिक दस्तावेज नहीं हैं
- जो ऐतिहासिक और परंपरागत रूप से अस्तित्व में हैं
“'प्रयोग से वक्फ' की अवधारणा को हटाना अत्यंत चिंताजनक है,” याचिका में कहा गया।
यह भी पढ़ें: सुप्रीम कोर्ट ने तमिलनाडु के अगस्त्यमलई क्षेत्र में वन और वन्यजीव कानूनों के उल्लंघनों की गहन जांच का आदेश दिया
- यह अवधारणा लंबे समय से भारतीय वक्फ कानून में एक सबूत के रूप में मान्य रही है।
- सुप्रीम कोर्ट ने भी इसे रामजन्मभूमि-बाबरी मस्जिद फैसले में मान्यता दी थी।
- याचिका में कहा गया है कि इस प्रावधान को हटाने से:
- इस्लामी धर्मार्थ प्रथाएं कमजोर होंगी
- पुराने धार्मिक स्थल, जैसे:
- मस्जिदें
- कब्रिस्तान
जिन्हें लिखित दस्तावेज नहीं हैं, वे कानूनी संरक्षण से वंचित हो जाएंगे
- याचिका में धारा 3D और 3E का विरोध किया गया है, जो केंद्रीय मंत्री किरेन रिजिजू द्वारा 2 अप्रैल को लोकसभा में पेश की गई थीं।
“इन धाराओं के अनुसार, भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (ASI) द्वारा संरक्षित स्मारकों पर वक्फ की घोषणा अमान्य होगी, और अनुसूचित जनजातियों की संपत्तियों पर वक्फ नहीं बनाया जा सकेगा।”
यह भी पढ़ें: कर्मचारी द्वारा कोई धोखाधड़ी या गलत बयानी न होने पर अतिरिक्त वेतन की वसूली नहीं की जा सकती: सुप्रीम कोर्ट
- याचिका के अनुसार, यह प्रावधान भेदभावपूर्ण है और कार्यपालिका की सीमा का अतिक्रमण करता है।
- केंद्रीय वक्फ परिषद और राज्य वक्फ बोर्डों के गठन में मुस्लिम बहुलता की शर्त को कमजोर या हटा दिया गया है, जिससे धार्मिक समुदाय के अधिकार प्रभावित होते हैं।
“यह धार्मिक समुदाय के अपने धार्मिक संस्थानों के प्रबंधन के अधिकारों का उल्लंघन है।”
- याचिका में यह भी कहा गया है कि:
- वक्फ बोर्ड के सीईओ का मुस्लिम होना अनिवार्य नहीं रहा
- बोर्ड के पास अब:
- वक्फ संपत्ति की पहचान करने का अधिकार नहीं
- अध्यक्ष को अविश्वास प्रस्ताव के जरिए हटाने की शक्ति नहीं
- खुद का सीईओ नियुक्त करने का अधिकार नहीं
“सीमा अधिनियम को वक्फ संपत्तियों पर लागू करने से अतिक्रमणकर्ताओं को कब्जा जमाने का कानूनी रास्ता मिल जाएगा।”
- याचिका में बताया गया कि वक्फ संपत्तियाँ स्थायी और अपरिवर्तनीय (sui generis) होती हैं।
- पहले, इन पर विपरीत कब्जा (adverse possession) का दावा नहीं किया जा सकता था, जो अब संभव हो जाएगा।
- याचिका में कई प्रशासनिक और प्रक्रिया संबंधी चिंताओं को भी उठाया गया है जैसे:
- वक्फ न्यायाधिकरण के फैसलों की अंतिमता समाप्त करना
- केंद्रीय सरकार को नियम बनाने का अधिकार देना
- स्थानीय अखबारों में सार्वजनिक सूचना प्रकाशित करना, जबकि यह स्पष्ट नहीं है कि “प्रभावित व्यक्ति” कौन है
“ये प्रावधान वक्फ संपत्तियों को कानूनी अनिश्चितता और निजी हितों के शोषण के लिए खुला छोड़ देते हैं।”
- याचिका में तर्क दिया गया है कि संशोधित अधिनियम:
- वक्फ अधिनियम 1995 की मूल प्रतिनिधित्व और धार्मिक प्रकृति को कमजोर करता है
- इसकी जगह कार्यपालिका के अधीन एक सख्त प्रशासनिक ढांचा ले आता है
“यह अधिनियम संविधान के अनुच्छेद 14, 15, 16, 25, 26 और 300A का उल्लंघन करता है।”
- अधिनियम की धारा 1(2) के तहत अधिसूचना को स्थगित करने की अंतरिम राहत
- संशोधित प्रावधानों को असंवैधानिक घोषित करना
- पारंपरिक, ऐतिहासिक और बिना दस्तावेज़ वाली वक्फ संपत्तियों की रक्षा
