29 अप्रैल को सुप्रीम कोर्ट ने यह विचार किया कि क्या किसी व्यक्ति के एक ही ऑनलाइन भाषण पर कई FIR दर्ज की जा सकती हैं। यह सवाल तब उठा जब पूर्व जेएनयू छात्र शरजील इमाम की याचिका पर सुनवाई हो रही थी, जिसमें उनके खिलाफ दर्ज सभी FIR को एक साथ मिलाने की मांग की गई थी। ये FIR देशद्रोह और यूएपीए के आरोपों से संबंधित हैं, जो उत्तर प्रदेश, असम, मणिपुर और अरुणाचल प्रदेश जैसे राज्यों में दर्ज की गई थीं।
मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार की पीठ ने यह चिंता जताई कि क्या अलग-अलग राज्यों में एक ही भाषण पर मुकदमे चलाना डबल जेओपर्डी (एक ही अपराध के लिए बार-बार सजा) के सिद्धांत का उल्लंघन नहीं होगा।
“भाषण एक ही है, अलग-अलग नहीं है, इसलिए अपराध भी एक ही होगा,” सीजेआई ने सुनवाई के दौरान कहा।
हालांकि, दिल्ली सरकार की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (ASG) एस.वी. राजू ने दलील दी कि भाषण भले ही एक हो, लेकिन यह अलग-अलग राज्यों में अलग-अलग लोगों को प्रभावित करता है, इसलिए हर FIR एक अलग अपराध मानी जाएगी।
“अगर अलग-अलग लोगों को अलग-अलग उकसाया गया हो... राज्य के खिलाफ अपराध एक हो सकता है, लेकिन समाज के खिलाफ अपराध अलग-अलग होंगे,” एएसजी राजू ने स्पष्ट किया।
मुख्य न्यायाधीश ने इस तर्क से असहमति जताई और कहा कि यह तर्क तब मान्य होता जब कई भाषण दिए गए होते। लेकिन यहां मामला केवल एक भाषण का है, जो यूट्यूब पर उपलब्ध है। इसीलिए यह एक ही घटना है, भले ही उसका असर राज्यों में अलग-अलग हो।
“अगर अलग-अलग भाषण होते, तो आप सही होते। लेकिन यहां तो भाषण एक ही है,” सीजेआई ने कहा।
शरजील इमाम की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ दवे ने बताया कि उनके मुवक्किल को दिल्ली में मुकदमा चलने के बावजूद अन्य राज्यों से भी बार-बार समन मिल रहे हैं। उन्होंने कहा कि एक ही कृत्य के लिए देशभर में घसीटना अनुचित है।
“अब वे मुझे असम, यूपी, मणिपुर बुला रहे हैं — क्या एक भाषण के लिए पूरे देश में घसीटा जा सकता है?”
उन्होंने यह भी कहा कि चाहे भाषण कितना भी भड़काऊ क्यों न हो, कानून का पालन आवश्यक है।
“मैंने भले ही सबसे खराब भाषण दिया हो, लेकिन मेरे पास कानून के शासन का अधिकार है… जिसे श्री राजू छीन नहीं सकते,” दवे ने कहा।
न्यायपूर्ण समाधान के रूप में सीजेआई ने सुझाव दिया कि दिल्ली की सुनवाई पूरी होने तक अन्य राज्यों में मुकदमों पर रोक लगाई जा सकती है।
“श्री राजू, यदि आप अनुमति दें, तो हम अन्य राज्यों में मुकदमे पर रोक लगा सकते हैं जब तक कि दिल्ली का मुकदमा पूरा न हो जाए।”
एएसजी ने बताया कि वह अन्य राज्यों का प्रतिनिधित्व नहीं कर रहे हैं और अगली सुनवाई में संबंधित कानूनी मिसालें प्रस्तुत करेंगे। कोर्ट ने फिर मामले को दो सप्ताह बाद सूचीबद्ध करने का निर्णय लिया।
अगस्त 2024 में सुप्रीम कोर्ट ने पहले ही चार राज्यों की सरकारों से यह पूछा था कि क्या वे मुकदमे और चार्जशीट को दिल्ली स्थानांतरित करने पर आपत्ति रखती हैं। यह भी बताया गया कि असम और मणिपुर में जांच पूरी हो चुकी है और इमाम असम मामले में डिफॉल्ट जमानत के पात्र हैं।
शरजील इमाम को 28 जनवरी, 2020 को जामिया मिलिया इस्लामिया और अलीगढ़ मुस्लिम विश्वविद्यालय में दिए गए भाषणों के संबंध में यूएपीए के तहत गिरफ्तार किया गया था और वे तब से हिरासत में हैं। उन्होंने मांग की है कि सभी FIR को मिलाकर एक साथ दिल्ली में मुकदमा चलाया जाए।
मामले का शीर्षक: शरजील इमाम बनाम एनसीटी दिल्ली सरकार एवं अन्य
डायरी संख्या: 4730-2020
